比特币有多安全:2049 年以后会“热寂“吗?

本文仅讨论 Block Rewards 多次减半至归零后的安全问题,建议进阶玩家食用

并不讨论以下初级问题:

  1. 全球断网/断电/墙了你,怎么办?
  2. 国家超级计算机挖爆你,怎么办?
  3. 我拉 2100 坨屎,限量发售,让你挖矿,稀缺性是不是比比特币高一万倍?
  4. 我发行 C特币,D特币,E特币,是不是和比特币同样稀缺?
  5. 读过大学都知道一定程度的通胀可以维持经济繁荣,比特币一个通缩资产,如果广泛使用会有害经济祸国殃民?
  6. 比特币是日本人/美国人发明的传销骗局专门骗中国人的钱?

  7. 如果你有 问题 1、2 ,建议找个读过 985 及以上学校的计算机专业的朋友给你解答一下;

  8. 如果你有 问题 3,建议尝试先拉 1 坨,在街上卖一下,避免 2100 坨产生巨大的物流成本,小步快走;
  9. 如果你有 问题 4,建议和问题 3 同样的解决方案,拉屎比发币成本低很多,小步快走;
  10. 如果你有 问题 5,建议读以下三选一 门格尔《经济学原理》米塞斯《人的行动》罗斯巴德《人、经济与国家》,从事物的根基去思考,不要说“读过高中就知道轻微通胀有益”、“你比大学教授还懂?” 这种复读机言论。对与错不是靠持相同观点的人数界定的,复读机没有独立人格和自由意志,不配对线;复读机在第一层,我在第五层,而中本聪在平流层;
  11. 如果你有 问题6,建议附近三甲医院做一下脑 ct,看一下是否有阿兹海默脑部病变。

比特币的安全性是什么

虽然在这个 Defi 横行的年份,讨论比特币的设计似乎有些过时,但是比特币的安全问题仍然是区块链世界的根基。

一个严谨的用户,自己的私钥从未被暴露在网络上,他的钱包就不会被盗。

即使是在量子计算机横行的某个未来,一个严谨的用户,使用 ECDSA 生成的一次性地址,或是使用 TapRoot 生成的地址,他的钱包也不会被盗。

由于签名错误的交易会被任何正常的比特币客户端立即报错,所以攻击者即使拥有 51% 的算力,他也无法凭空变出一些本来不属于他的比特币。他在掌握 51% 算力后,能做的仅仅是双花攻击:在第 m 个区块上花费数量为 n 的比特币,买到一些东西,然后通过算力重新构建一条更长的链,使第 m 个区块所在的老链更短而交易失效,他已经买到的东西就不必退货了,所花费的 n 个比特币又出现在了自己的钱包里。

双花攻击仅限于正常用户收比特币的场景。在正常用户付比特币的场景中,正常用户自己的私钥下的比特币完全是安全的,它们受公私钥算法和 hash 算法的保护。

对于严谨的用户,比特币的安全性等价于这样一个具体的问题:一个攻击者通过 51% 发起双花攻击,其成本、成功率、收益分别有多高?

尚未在线上验证的安全性:Block Rewards 归零后主网激励模型是怎样的?

考虑这个问题:比特币在 Block Rewards 归 0 后,仅凭 Transaction Fees可以继续保持网络安全吗?

Read on →

价、量与深度

前情提要:动量与势能

Read on →

正确性与正确性的区别

自 18 年开始深度参与区块链(深度炒币)了三年时间。今天简单复盘一下过去两年内的一些判断。

Read on →

论 Pow

此时此刻我要说的是:世界上最大的 PoW 非比特币,而是全国人民代表大会。

我猜没什么人会相信中国的选举制度是一人一票的民主制。当初中的政治课本写了一人一票选出的人大代表制,高中就被老师按着头“区人大代表的选票发下去之后,所有人全填赵局长”之后,同学们就被现实完成了一次《选举权不是书上写的那样》的教育。

这其实是极好的,纯粹的民主制就是民粹了,看现在知乎上穷B们一天到晚三件事:生不起娃,买不起房,收房产税补贴生娃的逻辑,就知道如果中国真一人一票,对私产的强取豪夺会受广大穷B热烈欢迎,回1976指日可待。那日子绝不会好过。

而中国的选举与治理是精英治吗?其实也并不是。清北算是精英,就看清北的生化环材毕业继续做对口工作,当不当纯纯牛马就完事了。

中国的治理实际上还是资本体量映射投票权的。是一种对 PoW 的拟合。这不是什么不好的事情,相反,投票权和资本拟合,这对于资本扩张、盘子做大是好事。

但是更好的方向则是尽量减少投票。投票是公域下产权未定时,才需要投出利维坦代为决策。好的制度,是应该将这些公域逐渐拆分,逐渐私域化,公权力不下私域,这样才是真正的繁荣。

阿庆嫂之死

穷的时候为了取得他人的信任、他人心中较高的评价,会谈论自己所理解的最高深的知识、对未来的判断和推理。
当我谈到 BTC 时,从未遇到有人能对 私产确权 -> 总量恒定 -> 消除暴力控制、消除单机构增发可能性 -> 去中心化铸币 + 保证本货币唯一(排他性) -> PoW 这整个设计链条有顺畅的理解。谈到私产确权时,也鲜有人对私产确权对于经济繁荣的意义有准确的理解。

于是当我说出“要是有一种财产可以免于暴力,就好了”时,在一群猴子的理解中,我说的是“我真傻,真的”,我踏🐎居然成了最像猴子的那个。

当我有钱了,也就不需要做这些猴子操作来赢取信任,别人也会通过净值来对我的判断准确性产生一定程度的肯定。于是我也不需要再像阿庆嫂一样,重复某种意义上的“我真傻,真的”。

人的认知鸿沟是巨大的。这些鸿沟将人们封闭成了不同的圈子。跟钱不沾边的,是各种所谓”亚文化“圈子;和钱沾边的,则是各种产业圈子。

有钱圈就是最核心的圈子。我最深刻的思考就此封闭起来,圈子也就此封闭起来。

雇员和雇主认知的一些误区

在一个交易对的两边,买卖方都认为自己捡了便宜。

Read on →

论一池与二池

常规的 DEFI 一池和二池:比如 stake USDT-BUSD lp,给予 APR 8% 的 cake 作为利息。称 USDT-BUSD 挖 cake 为一池,cake 本身为二池。

一池不承担 cake 暴跌的风险,不享受 cake 暴涨的收益;一池承担 USDT-BUSD 一方归零或者 lp 被盗的风险;
二池承担 cake 暴跌的风险,享受 cake 暴涨的收益。

那么,再扩展点呢?

Read on →

Solidity 学习

RT。

Read on →

动量与势能

今天我们讲点物理。

Read on →

下一个五年计划

关于含逼率

这个世界的含(傻)逼率实在是太高了。让我时时刻刻都会产生归园田居的想法。
凌晨看到 FFIE 0201的期权存在套利空间。当时 FFIE spot 12.3,0201 atm 的 call 1.75,put 5,只需要合成 pcp,卖出现货,就可以在 6 个月时间以内吃到 26% 的保底利息,如果遇到大拉盘,还可以吃到贴水转升水,一鸭三吃;如果下跌,6个月后成本只有 9.05,安全边际非常高。缺点是远期流动性比较差,但是只要转入当季,流动性就会变的好的 1p,这时候 26% 也会几乎完全回水。

Read on →